信不信由你，波士頓凱爾特人隊最艱難的部分已經完成。 在 NBA 歷史上，有 150 支球隊在七場系列賽中取得了 3-0 的領先優勢。 在這 150 支球隊中，有 136 支在五場或更少的比賽中贏得了對決。 這意味著在 2023 年東部決賽之前，超過 90% 的球隊在 3-0 落後的情況下被淘汰的速度比凱爾特人隊快。 從歷史上看，以 3-0 落後的球隊幾乎永遠不會以 3-2 領先。

但3-2的落後對凱爾特人來說並不是什麼新鮮事。 他們在最後一輪戰勝了費城 76 人隊。 他們在一年前對陣密爾沃基雄鹿隊時就這樣做了。 3-0 落後是 NBA 歷史，但 3-2 落後是 NBA 課程的標準。 在整個 NBA 歷史上，有 342 場系列賽中一支球隊以 3-2 落後，其中 55 支球隊繼續贏得系列賽。 這是 16.1% 的勝率。 無論如何都不是一個大數字，但不是波士頓四天前面臨的赤字為 0% 的歷史事實。 維加斯給波士頓的投籃命中率比 16.1% 好得多。 在 Caesar’s Sportsbook 上，凱爾特人隊目前有 118 分的優勢贏得系列賽。 這些是 45.87% 的隱含賠率。

在最壞的情況下，凱爾特人隊有機會創造歷史。 最好？ 這件事是拋硬幣。 這個概念違背了 NBA 八十年的歷史，所以讓我們深入了解幾乎完成不可能的複出的球隊，並弄清楚凱爾特人隊真正有什麼樣的機會贏得這場比賽並連續第二個賽季進入 NBA 總決賽。

六連敗

NBA 歷史上有 11 支球隊將 3-0 領先變成 4-2 系列賽失利。 這些團隊按時間順序排列是：

• 2022年首輪輸給費城76人隊的多倫多猛龍隊。
• 2015年密爾沃基雄鹿隊，首輪負于芝加哥公牛隊。
• 2013年休斯頓火箭隊，首輪輸給了俄克拉荷馬城雷霆隊。
• 2013年首輪輸給紐約尼克斯的波士頓凱爾特人隊。
• 2010年東部決賽負于波士頓凱爾特人隊的奧蘭多魔術隊。
• 2007年芝加哥公牛隊，在第二輪輸給了底特律活塞隊。
• 2000年費城76人隊，他們在第二輪輸給了印第安納步行者隊。
• 1996年的西雅圖超音速隊，在NBA總決賽中輸給了芝加哥公牛隊。
• 1962年的底特律活塞隊，他們在西部分區決賽中輸給了洛杉磯湖人隊。
• 1949 年的華盛頓國會大廈隊，他們在 NBA 總決賽中輸給了明尼阿波利斯湖人隊。
• 1947 年的華盛頓國會大廈隊，在半決賽中輸給了芝加哥雄鹿隊。

讓我們立即排除最後三支球隊在完全不同的 NBA 打球的可能性。 其他球隊都在過去的三十年內打過球。 那麼我們的共同點是什麼？ 有兩個相當大的，它們是有道理的：八個系列賽中只有兩個是最後兩輪，八個以 3-0 落後的球隊中只有一個是更高的種子。 這一切都是有道理的。 系列賽通常更有可能在季后賽後期接近尾聲，因為強隊被淘汰出局，而常規賽戰績更好的球隊更有可能成為 3-0 領先的球隊。

那麼，那些建立起 3-0 領先優勢的球隊是如何失足的呢？ 在大多數情況下，我們可以指出一個單一的、孤立的解釋。 喬爾·恩比德在 2022 年費城隊戰勝多倫多隊的第 3 場比賽中拇指韌帶撕裂。帕特里克·貝弗利在 2013 年的一場骯髒比賽以拉塞爾·威斯布魯克在雷霆隊與火箭隊系列賽的第 2 場比賽中撕裂半月板而告終。 2013 年尼克斯隊與波士頓隊的第 4 場比賽沒有他們的第二得分手 JR 史密斯，後者因與賈森特里的第 3 場混戰而被禁賽。 他在第 5 場比賽中復出，但 14 投 3 中。 1996 年超音速隊在總決賽第 4 場對陣公牛隊時改變了他們的防守，讓步履蹣跚的年度最佳防守球員加里佩頓來防守邁克爾喬丹。 如果他們從一開始就這樣做，他們可能會贏得系列賽。

在其他情況下，這種轉變，實際上是整個系列，只是簡單地出現了幾次反彈。 2010年東部決賽就是一個很好的例子。 第 1、2 和 4 場比賽均以 4 分或更少的分差決定勝負——四場比賽均由公路隊獲勝。 兩支球隊一直以來都比較接近，但球碰巧在系列賽的早期反彈到波士頓，而在系列賽后期反彈到奧蘭多。 同樣，投籃運氣經常會阻礙優秀的球隊。 2000 年步行者隊在常規賽中以三分球命中率領先全聯盟後，在對陣 76 人隊的第 4 場和第 5 場比賽中，41 投 10 中。 有時好球隊會變得冷淡。

但一般來說，一支足以以 3-0 領先較低種子隊的球隊通常足以在接下來的三場比賽中贏下一場，即使他們因某種原因失利。

七連敗

我們看到很少有球隊將 3-0 落後變成贏家通吃的第 7 場比賽。這在 NBA 歷史上只發生過三次：

我們將再次忽略 1950 年代發生的事情，而專注於兩個更​​現代的例子。 我們上面介紹的趨勢在這裡舉行。 2003 年的開拓者隊和 1994 年的掘金隊在前兩輪都嘗試了翻盤，而且都是作為較低的種子隊完成的。 最後一個細節很關鍵。 這意味著開拓者和掘金要贏得第4、5和6場比賽，他們只需要在客場贏球一次。 這使他們的任務更易於管理。 雙方都在客場輸掉了第 7 場比賽，這在 NBA 中很常見，因為主隊贏得了大約 80% 的勝者通吃比賽。

2003 年開拓者隊和小牛隊之間的系列賽一旦你看一下數據表就非常簡單。 投進更多三分球的球隊贏得了 1-6 場比賽。 小牛隊在第 7 場比賽中成功逆轉了這一趨勢，他們只命中了 7 次遠距離投籃，而波特蘭隊只有 9 次，但開拓者隊在三分線內面對達拉斯防守不佳的情況下，以 63 投 26 中的可笑成績打破了比賽。 開拓者實際上領先第七場進入第四節，但由於三名達拉斯球員受傷，最後一局輸了 14 分。 尼克範埃克塞爾、史蒂夫納什和德克諾維茨基在 11 分鐘內合計得到 31 分，為小牛隊鎖定了系列賽。

爵士隊與掘金隊的系列賽看起來更像是 2010 年魔術隊與凱爾特人隊的對決。 第 3、4 和 6 場比賽（在丹佛進行的三場比賽）都是由一次控球決定的。 猶他州贏得了第一名。 丹佛贏得了接下來的兩場比賽。 再次，第 7 場比賽歸結為明星。 卡爾馬龍比場上其他任何人多得 13 分，爵士隊在主場以 10 分獲勝。 約翰斯托克頓也在處理他在猶他首輪戰勝聖安東尼奧的比賽中遭受的大腿瘀傷，但他參加了所有七場比賽。

所以，再一次，我們有符合我們幾個主要趨勢的對決。 2003 系列賽因投籃差異而搖擺不定。 1994 年的系列賽在勢均力敵的比賽中出現了幾次反彈。 那麼凱爾特人和熱火到底是怎麼回事呢？

為什麼波士頓可以創造歷史

凱爾特人隊已經有機會在這裡逆轉一個主要趨勢。 在從 3-0 到 3-2 的 10 支現代球隊中，只有一支（2010 年）魔術隊是排名靠前的種子。 凱爾特人隊是更高的種子。 如果他們能在周六客場贏得第 6 場比賽，那麼兩晚後他們將成為 NBA 歷史上第一支從 3-0 落後到舉辦第 7 場比賽的球隊。

他們自己的季后賽表明他們很有可能做到這一點。 事實上，凱爾特人隊在這個季后賽的客場戰績 (5-3) 比主場戰績 (5-5) 更好。 在常規賽期間，邁阿密的主場戰績（27勝14負）僅略高於波士頓的客場戰績（25勝16負）。 凱爾特人隊在客場的淨得分（+3.3）高於熱火隊在主場的淨得分（+1.1）。 所有這些都表明，雖然熱火隊可能會在第 6 場比賽中主場作戰，但他們的優勢可能微乎其微。 凱爾特人隊和主場熱火隊的質量與球隊相當。

這些常規賽數據甚至都不完全準確。 熱火隊現在是一支完全不同的球隊。 Tyler Herro 和 Victor Oladipo 缺席。 突破控衛 Gabe Vincent 錯過了第 5 場比賽，由於腳踝扭傷，他能否參加第 6 場比賽尚不清楚。 凱爾特人隊也有傷病，比如馬爾科姆布羅格登手臂的肌腱撕裂，但似乎波士頓已經通過將更多的上場時間和投籃機會轉移給馬庫斯斯馬特和德里克懷特來進行調整。

同樣，值得懷疑杰倫布朗在 看似在處理 在第 1 場比賽中，他在追球時手肘受了輕傷。他在第 2-4 場比賽中沒有得到 17 分，更重要的是，他的三分球 19 投僅 2 中。 然而，在第 5 場比賽中，他得到 21 分，並且五次三分球命中三球。

三分球的變化一直是邁阿密季后賽的主要主題之一。 熱火隊常規賽三分球命中率在NBA排名第27位，命中率僅為34.4%。 在首輪擊敗雄鹿隊的比賽中，他們的投籃命中率達到了 45%，然後在與凱爾特人隊的第 1-3 場比賽中，他們的命中率略低於 48%。 與此同時，波士頓隊以 37.7% 的投籃命中率在常規賽三分球命中率方面排名聯盟第六。 但在第 1-3 場比賽中，他們的三分球命中率為 29.2%。 這在這個系列賽中尤為重要，因為凱爾特人隊在常規賽中的三分出手數在 NBA 中排名第二，但在禁區內的出手次數卻排在第六位。 他們的整個進攻依賴於三分球。

極端的變化已經融入了現代籃球。 投籃飲食非常重視三分球，以至於很多系列賽都簡單地歸結為哪支球隊在合適的夜晚火力全開。 最終，試圖預測在第 6 場和/或第 7 場比賽中是熱火隊還是凱爾特人隊是毫無意義的。 但在這個系列賽中，捲土重來的條件正在發揮作用。 兩支球隊都開始打得更像他們的常規賽，而在本賽季的前六個月，凱爾特人隊是更好的球隊。 如果他們能再堅持兩場比賽，他們將有機會創造 NBA 歷史。