蜜蜂對於生產許多我們鍾愛的食品和飲料至關重要。 咖啡是一種受益於蜜蜂授粉的作物。

不幸的是，全世界的傳粉者數量正在下降。 許多面臨滅絕。 這種下降的部分原因是不斷擴大的農田被單一作物覆蓋——農業單一栽培。

恢復傳粉者的棲息地對於阻止其衰退和維持糧食生產至關重要。 聯合國十年恢復計劃等大規模恢復的呼籲雄心勃勃，可能會與其他土地用途競爭。 此外，恢復通常需要前期成本，而其收益可能需要時間才能獲得。

然而，我們的新研究表明，如果咖啡農在他們的土地上恢復了小片森林，那麼五年內自然棲息地僅增加 15% 就可以將利潤翻一番。 從長遠來看（40 年），授粉媒介數量增加對農民和森林的好處將繼續增加。 這是第一項長期和大規模評估此類益處的研究。

找到一個甜蜜點

在沒有考慮所有因素的計劃的情況下種植樹木可能會導致保護或經濟成果不佳。 例如，在中國不適宜的干旱地區植樹造林，最終導致環境進一步惡化，儘管其目的是為了防治荒漠化。

對於我們的研究，我們設定了兩個明確的目標：

1. 最大化咖啡利潤
2. 最大限度地恢復傳粉者可以使用的森林。

我們使用哥斯達黎加作為案例研究，因為該地區有豐富的咖啡授粉服務信息。 一項研究發現，以森林為基礎的授粉媒介使 1 公里森林範圍內的咖啡產量提高了 20%。 因此，健康傳粉者種群的存在對農民的收入有很大影響。

增加利潤的一種常見做法是通過砍伐森林來擴大耕地。 因此，將咖啡地恢復為森林可能需要權衡取捨。 為了解決這個問題，我們考慮了兩種不同的規劃環境：

1. 只有恢復，沒有農業擴張
2. 恢復和農業擴張的結合。

我們還比較了多種情景，以評估僅關注咖啡盈利能力（目標一）與更優先恢復蜜蜂棲息地（目標二）以及介於兩者之間的一切之間的權衡。 然後，我們的數學模型為每種情況選擇了恢復棲息地（或擴大農業）的最佳位置。

當只練習恢復時，兩個目標之間有一個最佳點。 我們發現，通過將森林面積增加 15%，咖啡農場可以在五年後將經濟效益提高 98%。 40年後，經濟效益增加約109%，森林面積增加19%。

我們還發現，如果農民在不擴大農業規模的情況下恢復棲息地，利潤會更穩定。 當農民同時恢復和擴張時，這增加了波動性因素。

小補丁還是大補丁？

我們發現在整個養殖區恢復許多小塊可以最大限度地提高授粉服務。 蜜蜂只能移動相當短的距離，從 40 米到 3 公里不等。 分散的森林斑塊使蜜蜂能夠到達更多的咖啡樹。

然而，雖然較小的斑塊通常適合傳粉者，但其他物種有不同的需求。 大面積恢復對於長途旅行的物種很重要，例如美洲豹（豹) 或需要茂密森林才能茁壯成長的森林專家。

然而，在一片農田中只有一大片恢復的森林可能會隔離具有較大活動範圍的物種。 相比之下，恢復小塊土地可以為哺乳動物提供重要的走廊。

在我們的研究中，我們發現了可以同時恢復大小補丁的其他解決方案。 這些解決方案仍然可以帶來良好的經濟和恢復成果。 混合使用很重要，因為它可以讓生物多樣性保護和農業共存。

理想情況下，在土地上恢復了大片土地的農民將獲得經濟補償。 這可以彌補農民的前期和持續成本，例如樹苗成本和在幾年內維護植物的人工成本。 與此同時，即使這片土地上的棲息地沒有恢復，鄰近的農場也會受益於蜜蜂前往農作物並為其授粉。

重要的是，這些發現支持針對具有不同環境前景的農民的解決方案。 一些農民可能普遍支持保護，從而採取更積極的恢復行動並且沒有砍伐森林。 其他農民可能非常重視擴大農業生產以改善生計。

我們的研究考慮了這兩種情況。 我們的研究結果表明，在這兩種情況下，傳粉媒介的戰略性棲息地恢復都能為農業和環境帶來雙贏的結果。

Sofía López-Cubillos，博士後研究員， 墨爾本大學 和 Rebecca K. Runting，空間科學高級講師和 ARC DECRA 研究員， 墨爾本大學

本文根據知識共享許可從 The Conversation 重新發布。 閱讀原文。