NBA 聯盟對本賽季的新規定提出了越來越多的不滿，即球員必須打至少 65 場比賽才有資格獲得賽季末的獎項和榮譽。

記者們製作的備受好評的籃球 令人信服的論據 違反要求。 像泰瑞斯·哈利伯頓 (Tyrese Haliburton) 這樣的後起之秀，希望從他們新興的偉大事業中獲利，將其稱為“愚蠢的” 德雷蒙德·格林 引用它 作為衛冕 MVP 喬爾恩比德現在面臨的主要原因 可能長時間因傷缺席 週二他的半月板受傷後。

一切合理的觀點。

我建議：習慣它。

也許對規則效果的挫折感和懷疑情緒的高漲會改變事情。 如果恩比德歷史性的賽季繼續下去，而且他打的比賽少於 65 場，但足以進一步提高這個主題的溫度，也許會引起紐約聯盟辦公室的想法改變。

但我對此表示懷疑。

從NBA的角度來看，這個計畫已經奏效了。 他們會告訴你，這有效地改變了球員缺席的情況，包括這樣的說法：71% 的明星球員——過去三個賽季的全明星或最佳陣容球員——預計將在本賽季打65 場或更多場比賽，高於去年同期的 47%。

他們還說明星應該參加比賽，這項政策幫助實現了這一目標。 他們認為，儘管最近出現了反彈，但這正是聯盟所需要的。

例如，科懷·倫納德 (Kawhi Leonard) 的出場次數已經接近上賽季的出場次數，也是自他在聖安東尼奧時期以來最多的一場比賽。 並非巧合的是，快艇隊是一支強大的球隊，也是許多球迷必看的電視節目。

本世紀出現了一種奇怪的轉變，無論正確與否，從科比·布萊恩特堅韌不拔的哲學，即你能打球的時候就打球，到今天球員經常缺席比賽的趨勢。

NBA的反擊是無可避免的。 一些負面新聞不會讓他們偏離軌道。

以上賽季為例。 恩比德僅打了 66 場比賽就獲得了最有價值球員獎，這是 NBA 歷史上第二少的 MVP 得主。 上賽季我投票給 MVP 的揚尼斯·阿德托昆博 (Giannis Antetokounmpo) 只打了 63 分。我本應該投票給尼古拉·約基奇 (Nikola Jokic)，但他打出了 69 分。

從歷史上看，NBA最佳陣容的榮譽也頒給了那些表現有限的球員。 除了字母哥、恩比德和約基奇之外，一線隊球員盧卡·東契奇（66 場比賽）和謝伊·吉爾傑斯·亞歷山大（68 場比賽）也將在本賽季接近這一門檻。

NBA最佳陣容第二陣容中的吉米·巴特勒（64）、傑倫·布朗（67）、多諾萬·米切爾（68）和斯蒂芬·庫裡（56）的出場次數均低於70場。 第三支球隊也有像勒布朗·詹姆斯（55 歲）和達米安·利拉德（58 歲）這樣的球員，他們的上場時間不到 60 場。

這是 15 名 NBA 最佳陣容中出場次數少於 70 場的球員中的 11 人。

這是個問題。

這種轉變可以追溯到勒布朗，這位球員的籃球智商很高，他的天賦也令人難以抗拒。 在邁阿密期間，他研究了格雷格·波波維奇、馬刺隊以及他們早期的負荷管理傾向。 2014 年，他親眼目睹了一支休息充足的球隊的效率，當時一支沒有任何球員場均上場時間至少為 30 分鐘的馬刺隊在 NBA 總決賽中擊敗了邁阿密熱火隊。

然後勒布朗開始應用這種方法，隨著年齡的增長，他學習如何調整自己的節奏，何時坐下，如何嘗試反擊主教練，當國王在場時，他們會情不自禁地加緊時間。

這是一個山寨聯盟，勒布朗·詹姆斯在 2017-18 賽季打了 82 場比賽，卻在總決賽中被勇士隊橫掃之後，情況發生了變化。 從那以後他就再也沒有突破過70大關。

其他玩家也紛紛效法。

是的，聯盟經常看到 NBA 球迷在比賽之夜沒有看到足夠的 NBA 球星。 但他們肯定也看到了一種模式的出現，這種模式可能是長期的，最終也是棘手的，偉大的球員一次又一次地坐著，建立一種休息文化，在一個最終建立在盡可能多地最好和最聰明的比賽基礎上的企業中紮根。

他們不希望年輕球員認為這就是你建立NBA職業生涯的方式——到處打球。 他們不希望遊戲因這種模式而淡化。 我想，無論表面上如何、挫敗感如何，以及恩比德因這項政策而遭受重創的形像如何，他們現在都不會退縮。

NBA 賽季內錦標賽並不是一個受歡迎的想法，但它確實有效。 而這項65 場比賽的政策，也將在Adam Silver 的軌道上被視為一項正確的政策，一項最終會奏效的政策，並且與他所採取的其他大膽舉措有著相似的眼光：相信人們會回心轉意，比賽會更好，支持他們的懷疑者和敘述可以等待。

聯盟是對的嗎？ 也許，也許不是。

但大家都要習慣這一點。 65 場比賽的門檻或類似的門檻很可能會持續下去。