上週末，反跨性別活動人士凱莉·傑伊·基恩·明舒爾（Kellie-Jay Keen-Minshull）（更廣為人知的名字是波西·帕克（Posie Parker））抵達奧克蘭的一次集會上發表講話，集會上周圍都是跨性別權利的支持者。 在這次集會和反抗議中，基恩-明舒爾被潑了番茄汁，而其他報導則稱有人向她扔雞蛋。

許多人將一些有爭議的（通常是種族主義或恐同的）人物在公共場合被食物擊中的事件聯繫起來。 其中包括1977 年美國反同性戀活動人士安妮塔·布萊恩特(Anita Bryant) 在電視上被奶油餡餅打臉、2019 年澳大利亞極右翼政治家弗雷澤·安寧(Fraser Anning) 遭到慫恿、英國脫歐黨的奈傑爾·法拉奇(Nigel Farage) 在英國競選期間被“奶昔”。 2019 年歐盟議會選舉。

倒在基恩-明舒爾身上的果汁是政客和有爭議​​的公眾人物在針對他們的抗議活動中被食物擊中的長期遺產的一部分。

抗議的美味象徵

正如葉卡捷琳娜·格拉德科娃（Ekaterina Gladkova）所寫，食物長期以來一直是抗議的有力像徵。 社會歷史學家 EP Thompson 在撰寫有關 18 世紀糧食騷亂的文章時指出，糧食是“道德經濟”的一部分，而糧食價格是英國下層階級抗議活動的核心。

食物在抗議中也被用作道德拒絕的象徵，雞蛋、西紅柿和其他軟而粘的食物被扔向公眾人物。 扔食物通常會浸泡或弄髒相關人物，其目的不是為了傷害他們，而是為了羞辱他們。 將令人不快的人物變成可笑的人物，並表明人們在道德上反對他們出現在公共場合。

安妮塔·布萊恩特 (Anita Bryant) 是一位直言不諱的同性戀權利反對者，她於 1977 年發起了一場運動，要求廢除佛羅里達州一項禁止基於性取向的歧視的當地法令。 （維基媒體，抄送）

整個20世紀，許多不同的團體向人們，特別是政客扔食物以示抗議。 1910年，英國婦女參政論者埃塞爾·穆爾黑德向時任內政大臣溫斯頓·丘吉爾扔了一個雞蛋。 這是對監獄中婦女參政論者待遇的回應，包括對絕食抗議者的強制餵食。

1960年，時任美國副總統理查德·尼克鬆在芝加哥競選時被雞蛋和西紅柿投擲。 20世紀70年代和80年代的英國，右翼政客訪問大學校園時曾發生多起投擲食品事件。 1977 年，瑪格麗特·撒切爾最早的支持者之一基思·約瑟夫爵士在埃塞克斯大學有人向他投擲麵粉炸彈和雞蛋。1985 年12 月，內政部部長大衛·沃丁頓在訪問曼徹斯特大學時渾身是啤酒。 第二年，伊諾克·鮑威爾在布里斯託大學演講時被火腿三明治擊中。

在這個艱難的時刻，一個好雞蛋

幾十年來，澳大利亞政客也成為慫恿的受害者。 最臭名昭著的慫恿事件之一是 1917 年昆士蘭州總理比利·休斯 (Billy Hughes) 的慫恿。 休斯在第一次世界大戰期間發起了推行徵兵制的運動，他的回應是呼籲成立聯邦警察部隊（澳大利亞聯邦警察的前身）。

20世紀70年代末和80年代初，時任總理馬爾科姆·弗雷澤曾多次受到慫恿。 1979年，抗議失業的活動人士向弗雷澤投擲雞蛋，據報導高喊“餵飽富人！” 1981年，當他到達麥考瑞大學時，抗議學費的學生向他投擲西紅柿和雞蛋。

多年來，扔食物也是抗議極右翼的一種特殊手段。 20世紀30年代的英國，反法西斯分子在不同的會議上向奧斯瓦爾德·莫斯利領導的英國法西斯聯盟投擲各種食物。 在 1936 年倫敦傳奇的凱布爾街之戰中，有各種關於雞蛋、麵粉和腐爛食物被扔給法西斯分子和警察的報導。

戰後，莫斯利仍然引發了涉及食品的抗議活動。 1958 年，他在劍橋聯盟演講時，被一塊蛋奶派擊中臉部。 兩年後，莫斯利在同一個工會發表講話時，被人用果凍打了一巴掌。 劍橋學生報紙《Varsity》報導稱，抗議者一邊大喊：“來一杯果凍，我的朋友”，一邊將綠色果凍推向法西斯領導人。

奶昔：反法西斯的文化象徵

最近，英國國家黨的尼克·格里芬在2009 年試圖召開新聞發布會時遭到慫恿。在法國，國民陣線的瑪麗娜·勒龐曾是格里芬的親密盟友，在競選過程中曾多次遭到慫恿。包括2017年和2022年。2019年，前英國國防聯盟領導人湯米·羅賓遜、英國獨立黨候選人（兼YouTuber）卡爾·本傑明和奈傑爾·法拉奇都成為奶昔的犧牲品，奶昔一度成為反法西斯文化符號。

澳大利亞極右翼也一直是反法西斯分子投擲食物的接收端。 1994年，當“國家行動”試圖在墨爾本郊區布倫瑞克採取公共行動時，抗議者向他們投擲雞蛋、西紅柿和馬糞。 據報導，他們的領袖邁克爾·布蘭德(Michael Brander)被雞蛋擊中嘴部，導致第九頻道在“一桿進洞”的標題下重播了這段視頻。

當然，2019 年，前極右翼參議員弗雷澤·安寧 (Fraser Anning) 被一名十幾歲的男孩用一枚雞蛋打在了他的後腦勺上。

羞辱，而非暴力

過去有些人抱怨雞蛋和奶昔是政治暴力的一種形式。 然而，那些向公眾人物投擲食物的人的捍衛者認為，這些都是非暴力形式的抗議。

正如許多事件所表明的那樣，扔食物的目的是為了羞辱而不是傷害。 與極右翼的暴力前景相比，讓政治對手沉浸在又粘又臭的食物中相對較小。 向政客和其他有爭議的人物扔食物象徵著對他們的政治和在公共場所的存在的道德反對。

在尼克·格里芬的慫恿下，英國反法西斯雜誌《探照燈》的長期編輯格里·蓋博寫道，雖然看到食物被傾倒在格里芬的頭上“確實讓許多人臉上露出笑容”，但“這將是不僅僅是一些目標明確的雞蛋和有價值的標語牌來永遠完成 BNP ”。

情況確實如此，但投擲食物是一種抗議行為，表明對目標的厭惡。 在社交媒體時代，數百萬人可以分享抗議行動，投擲雞蛋、西紅柿或奶昔可能是對政客、偏執狂和其他令人反感人物的蔑視。

埃文·史密斯，歷史講師， 弗林德斯大學

本文根據知識共享許可從 The Conversation 重新發布。 閱讀原文。