加州婦女在聲稱賽百味的金槍魚沙拉“由多種混合物混合而成”後起訴賽百味，希望結束對這家三明治連鎖店的訴訟。 這促使賽百味要求她的律師因提起一起無聊的案件而受到製裁——根據路透社的一份新報告，這起案件已經嚴重損害了他們的業務。

尼利瑪·阿明 (Nilima Amin) 是最初的兩名原告之一，最初與後來退出的卡倫·達諾瓦 (Karen Dhanowa) 並肩作戰，後者以該連鎖店欺詐性地宣傳其金槍魚潛艇為由對該連鎖店提起集體訴訟。 阿明聲稱，在提起訴訟之前，她至少吃了 100 頓賽百味的金槍魚。

“事實上，產品不含金槍魚 [an] 成分。 相反，產品中的餡料完全沒有金槍魚的味道。 事實上，這些產品完全沒有任何金槍魚作為成分，更不用說主要或主要成分了，”這些婦女在加利福尼亞州北區提起的訴訟中聲稱。

但現在，在最初的訴訟過去兩年後，阿明懷上了她的第三個孩子，並且在為分娩做準備時正遭受著“虛弱的”孕吐和健康狀況的折磨。 她說她“無法履行原告的義務”。 阿明希望法院在不影響的情況下駁回此案，如果她選擇這樣做，這將允許她在晚些時候恢復訴訟。

然而，據路透社報導，賽百味認為，阿明的七名律師實際上只是意識到他們不會得到“他們希望通過高調重組獲得的意外收穫”。

阿明的案子從一開始就遭到了相當健康的懷疑。 正如舊金山紀事報記者 Soleil Ho 當時所寫的那樣，這起訴訟本身有點像一個非故事，因為原告和他們的律師一再拒絕具體說明在分析金槍魚沙拉時發現了什麼。

最終，去年，舊金山的美國地區法官 Jon Tigar 讓 Amin 的案子繼續審理，因為他裁定現在相信賽百味的話還為時過早，即在金槍魚沙拉中發現的任何非金槍魚 DNA 肯定只是來自蛋黃醬。

“雖然賽百味的解釋可能是正確的，但這些指控也可能涉及合理的消費者不會合理期望在金槍魚產品中找到的成分，”Tigar 在 7 月 7 日的文件中寫道。

然而，法官對 Amin 的論點猶豫不決，即顧客會期望他們的金槍魚沙拉三明治上出現“100% 金槍魚，別無其他”。

“消費者明白金槍魚沙拉通常與蛋黃醬混合，金槍魚三明治會包含麵包，”Tigar 在他的裁決中寫道。 “如果沒有肯定的虛假陳述，法院不會暫停邏輯，並裁定合理的消費者會被賽百味的金槍魚產品包含金槍魚以外的任何成分這一事實所誤導。”

鑑於阿明希望結束她的訴訟，賽百味希望永久駁回阿明提出的集體訴訟，並要求她的法律團隊支付至少 618,000 美元的法律費用。